胡湘玲講師說的有關於能源的問題，他舉了他房子裡的麥敢當例子，事的在很多時候，前人的方法是真的很有用處，像我們台灣以前就是三合院，每間房屋都是成三角形的屋頂，那裏型成一個閣樓，可以使夏天時不要那麼熱，大陸那邊的也有很特別的保暖方法，就是他們把煮東西時產生的能沒有讓他逸散掉，而是引導到地板讓地板保持溫暖，很多地方都有他們獨特的節省能源的方式，但不一定所有地方都適用，這要考慮到效益問題，像講師說德國補助他們建造革熱已達到節省能源，使冷氣不容易逸散掉，這就是他們對於效益評估過後認為這是可行的，所以才會推動建造，但如果花了一筆資金卻做了效益不高的決定，是非常不智的，像之前的反核，很多人說我們台灣可以用水力發電、火力發電、太陽能發電、風力發電，說真的，我很好奇他們到底評估過了嗎?多少人用太陽能發電熱水器有時也還是要切回正常用電，而大家卻覺得可以取代掉核能，而火力發電也一樣具有危險，那就是現在的天氣變化越來越劇烈，使地球的氣候越來越無法讓人生存，剩下的發電更是不能達到二十四小時持續發電，雨齊提出這些效益不高的方法還不如我們學習德國人做出省電的措施，我們可以用其他能源分擔何能所做出來的危害，但並不能完全取代，那種話只是空談，既然我們無法無負擔的開源，為何我們不從自己做起節流的行為呢?
沒有留言:
張貼留言